Stuwen in Berkel nog altijd te gevaarlijk

EIBERGEN - De stuwen in de Berkel zijn sinds het dodelijke vlotongeluk bij Rekken nog niets veiliger geworden. Dat stelt Eibergenaar Jan Gijzen. Hij ging op onderzoek uit, nadat zijn Newfoundlander Bo bij die stuw verdronk. Hij wil dat het Waterschap Rijn & IJssel maatregelen neemt. “Het moet beter. Morgen nog.”
Zie ook:

Waterschap niet vervolgd voor vlotdrama

Gijzens hond – een geboren waterhond - verdronk op 3 oktober. Hij schoot los en sprong in het water; Bo kwam in de stroming achter de stuw terecht, en verdronk. Het was maar een hond, zullen sommigen denken. Of eigen schuld: had-ie maar strakker aan de lijn moeten zitten.

Maar voor Eibergenaar Jan Gijzen heeft de verdrinkingsdood van zijn Newfoundlander veel meer betekenis. “Er wordt daar namelijk ook nog steeds met kano’s gevaren. Ik zou verwachten dat er na dat ongeluk iets verbeterd zou zijn.”

Het Waterschap zegt in een reactie te overwegen om ‘bovenstrooms’ een lijn te spannen over het water. “Dat is bij sommige andere stuwen aanwezig, en attendeert watersporters er nog eens op dat ze een stuw naderen en aan wal moeten gaan”, zegt woordvoerder Sjirk Kuijper. Andere maatregelen worden niet overwogen.

Gijzen wil meer. “Als ze zo langs het water loopt, dan ziet zo’n stuw er onschuldig uit. Er staan amper waarschuwingsborden, die je goed doordringen van het gevaar.”

http://www.youtube.com/watch?v=3fu4IQ-NglQ

Reacties

hallo ik wil ook reageren op het ongeval met de hond ik ben de moeder van een van de twee overleden vrouwen die met het vlotdrama zijn omgekomen ,wij als ouders hebben steeds gezegd dat de stuwen erg gevaarlijkzijn en dat het verboden moet worden dat ze met kanos of dergelike dingen gevaren mag worden en dat ze wat aan de stuwen moeten doen ,maar onze schreew om er wat aan te doen word zo weg geveegd hoezo gevaarlijken het dier dat verdronken is ,heeft ook recht op leven ,wat een gemist voor zon baasje ook wij voelen dat gemis nog elke minuut ,wanneer word er eens wat aangedaan ,moeten er nog meer mensen levens mee gepaard gaan ,want 2 blijkt nog niet genoeg ,schandalig ,gewoon bizar .hier zijn geen woorden voor .verdrietige ouders

wolters Familie - 22-10-2010 | 21:03

Goede reacties, alleen nu nog wat doen , niet alleen praten , maar daden.
De stuw waar de meiden en mijn hond verdronken zijn ,ziet er heel onschuldig uit ,de stuw daar is nog geen 1,5 meter hoog en ik zelf vroeg mij af , hoe kunnen hier nauw mensen verdrinken.
Het gevaar zit onderwater!!.
Tot dat je met je eigen ogen moet zien hoe je beste vriend het leven laat in deze stuw.
Ik weet hoe gevaarlijk water is , geloof me maar ik heb ervaring .
Ik ben uiteindelijk te water gegaan om mijn vriend Bo , er uit te halen.
Ik ben de bak die onder water zit tegen de stroming benaderd.
Ik ben op dit moment een web site aan het bouwen waar ik laat zien hoe gevaarlijk het nu is en hoe het kan zijn.
De kosten zijn niet zo hoog om dit te doen plaatsvinden.
De argumenten van het water schap zijn Geen geld!!,
Maar wij hebben wel geld om een collega te trakteren op een feestje voor € 50.000,00 en een mooie omloop
Vistrappen bij de stokkers brug kosten € 300.00,00. , en een mooie kunst boom wat € 90.000,00 mag kosten.
maar een beetje beveiliging voor de mede mens daar doen we toch wel een beetje moeilijk over.
O ja kan iemand mij vertellen als je of een object in de stuw beland , hoe je er uit moet kommen.
Dit vind ik toch wel een goede vraag voor het waterschap!!
Kijk voor meer foto’s op : http://berkelstuw.hyves.nl/fotos/?ga_campaign=photoAlbumEntry_HUBPhotoBox_Header
Jan Gijzen

Jan gijzen - 22-10-2010 | 08:16

Het spijt me zeer om te zeggen, maar ik geloof dat jan gijzen het waterschap niet de schuld in de schoenen wil schuiven, ik geloof dat hij gewoon wil duidelijk maken aan de mensen dat het daar ontzettend gevaarlijk is, en dat als je meer slachtoffers wilt voorkomen je de stuw beter kan beveiligen!

natalie - 21-10-2010 | 09:56

Heel erg sneu van die hond. Maar wie is hier nu eigenlijk de schuldige? Ik denk de eigenaar zelf. Honden behoren volgens mij aangelijnd te zijn. En zeker als je daar ter plekke bekend bent, heb je je hond aangelijnd. Of is dat niet logisch? Lekker gemakkelijk om het waterschap de schuld te geven. In alle kranteberichten heb ik overigens nergens gelezen hoe de hond te water is geraakt. Maar ik denk dat de eigenaar dus gewoon niet heeft opgelet.

Rene - 20-10-2010 | 18:21

lekker makkelijk gezegd als je langs de berkel woont! Dan weet je wat het gevaar van het water is, maar zo ziet het er niet uit!

Linda - 19-10-2010 | 12:06

Ieder kind hoort te weten dat stuwen gevaarlijk zijn, net als zwemmen bij kribben in een grote rivier, en net als oversteken bij een snelweg. Waarom vergeten mensen dat zo makkelijk als het ze uitkomt, om vervolgens er wel aan te denken publiciteit op te zoeken of naar het gerecht te stappen?

Niels - 17-10-2010 | 14:33

In de krant stond een Zielig verhaaltje van een domme gup die zijn daar had laten zwemmen,jammer voor die hond liep dat natuurlijk niet goed af.

daan jaspers - 17-10-2010 | 13:35

er moet eerst een kind verdrinken van een ambtenaar of een ambtenaar zelf dan komen er maatregels misschien; maar een burger telt niet mee alleen voor het betalen uiteraard heren doe eens wat voor je geld en teer niet op geld van de burger

ben - 17-10-2010 | 12:07

hier is de oplossing: de berkel dempen en er een 24 baans autosnelweg van maken

theo - 16-10-2010 | 18:12

Jan Gijzel bedoelt het goed, maar je kan gewoon niet elk gevaar in de wereld afschermen. Mensen zijn er meer bij gebaat te leren hun gezond verstand te gebruiken, dan te verwachten dat elke gevaarlijke plek voorzien wordt van een bord of een hek. En wie in Nederland woont hoort toch eigenlijk wel te weten dat je in de buurt van water altijd op moet blijven passen.

BP - 16-10-2010 | 18:12

Het is heel triest Jan Gijzen om de schuld bij de waterschap te leggen ,
dat de berkel stuwen niet veilig zijn
Wil je het veilig maken moet je hoge hekken plaatsen en dat helpt ook niet altijd want er zijn altijd wel mensen die er toch over heen klimmen,
de berkel loopt er al zolang en er is nooit echt problemen geweest.
tot enkel incident na.
En wat je hond betreft is het natuurlijk triest maar als je honden aan de lijn houd was dit niet gebeurt
want er lopen te veel honden los in buitengebied die soms achter de schapen aan gaan of bij boeren in de wei achter de koeien aan gaan met gevolgen van dien
Laat een ieder zijn verstand gebruiken dan gebeurt er echt niks rond om de berkel
gr. bewoner aan de berkel

ton - 16-10-2010 | 16:25

Inderdaad, gewoon je gezond verstand gebruiken! Het begint hier op Amerika te lijken,op elk voorwerp of situatie staat wel een waarschuwing op. En water is volgens mij de sterkste natuurkracht die er is,dus als je het water in gaat zit daar gewoon een risico aan. Net zoals aan het verkeer deelnemen ook een risico zit.

Wim - 16-10-2010 | 15:25

Ja ze hebben gelijk en het wachten meer als zat ,maar een oplossing ligt dicht bij als je er met b.v. in dichte mist tgen aanrijdt.!!!! met de trekker.

BBB=== - 16-10-2010 | 13:25

Dit is geen 'Berkel-fenomeen' want elke stuw,zeker bij veel water,is zeer gevaarlijk en wordt door de amateur onderschat,met alle gevolgen vandien!

edje te a. - 16-10-2010 | 13:25

Kunnen mensen zelf dan helemaal niet meer nadenken ?? Moeten we overal bordjes bijzetten van wat er kan gebeuren.
Eigen verantwoordelijkheid is tegenwoordig ver te zoeken. Of komt er straks ook een bordje bij de stuw komen van "Pas op voor loslopende honden " ?

Dick - 16-10-2010 | 11:35

ik vind echt dat de stuw beveiligd moet worden, het waterschap krijgt alleen nog maar ergere problemen als er nog meer slachtoffers vallen, en die problemen kun je voorkomen door gewoon de stuw te beveiligen. Ik snap echt niet dat ze er helemaal NIKS aan doen. Had ik heel erg anders verwacht van het waterschap, beetje jammer.

natalie - 16-10-2010 | 11:22

De stuwen in de berkel en elders zijn er op de eerste plaats om de waterstand te regulern. Hoe tragisch ongelukken ook mogen zijn, het betreden gebeurd op de eerste plaats op eigen risico.
Wie de gevaren niet kan inschatten, hoort daar gewoon niet thuis.
Het is absurd om te veronderstellen dat onze samenleving op alle fronten het individu moet beschermen tegen het gebrek aan gezond verstand

Erik - 16-10-2010 | 10:35

De stuwen zijn inderdaad levensgevaarlijk. Ik heb al eens een e'mail naar het Waterschap gestuurd maar ze reageren niet. De railing van de betonnen brug (loop/ fietspad van de wijk Berkellanden naar de Mallumse Molen) over de Berkel bestaat uit 3 stalen buizen. Onder de brug zit het kolkende water van de stuw. Een kind kan er eenvoudig tussendoor vallen en valt dan midden in de waterwals onder de stuw. Ook bovenop de stuw is e.e.a. nauwelijks afgeschermd. De gemeente, het Waterschap en het Recreatieschap hebben blijkbaar niets geleerd van het dodelijke ongeval bij de stuw richting Rekken.

Rene Pot - 15-10-2010 | 21:52

Waterschap vrijuit na vlotongeval

REKKEN/ZUTPHEN - Het Openbaar Ministerie (OM) in Zutphen stelt geen vervolging in tegen het Waterschap Rijn en IJssel en het Recreatieschap Achterhoek-Liemers voor het fatale vlotongeval in september 2007. Bij dat ongeval op de Berkel bij Rekken kwamen twee mensen om het leven.
Volgens het OM staat vast dat ten tijde van het ongeval sprake was van onvoldoende onderhoud aan de waarschuwingsborden op de plaats waar de twee mensen om het leven kwamen. Ook stonden de borden op andere plekken dan op een situatietekening stond aangeven. Het OM ziet daarin echter onvoldoende reden om het waterschap en het recreatieschap aansprakelijk te stellen.

Het gerechtshof in Arnhem veroordeelde wel de directeur van het bureau dat de vlottocht organiseerde tot een werkstraf van 120 uur. Het organisatiebureau kreeg bovendien een boete van 5.000 euro. Deze straffen waren lager dan het eerdere nnis van de rechtbank.

Het evenementenbedrijf regelde de vlottocht op de rivier als personeelsuitje voor achttien medewerksters van het Kruidvat-filiaal in Winterswijk. De begeleider had wel eerder vlottochten begeleid, maar nog nooit op het traject dat de Kruidvatmedewerksters gingen afleggen. Daarin zat een overlaat, waardoor het vlot anderhalve meter naar beneden stortte met de fatale afloop als gevolg.

Het besluit van het Openbaar Ministerie in Zutphen om het Recreatieschap Achterhoek-Liemers en Waterschap Rijn en IJssel niet te vervolgen voor het vlotdrama op de Berkel heeft bijna drie jaar op zich laten wachten.

Het OM spreekt van 'nalatigheden' van de schappen, maar vindt dat 'afgezet tegen het verwijtbaar handelen en nalaten van de veroordeelden (Sportwijzer, red.) niet van dien aard dat Waterschap of Recreatieschap aansprakelijk gesteld moet worden voor het ongeval en de dood van twee opvarenden.'

Volgens het OM betreft het een 'juridisch ingewikkelde zaak die zorgvuldig en uitgebreid is besproken en bestudeerd'.

Waterschap niet vervolgd om vlotongeval

ZUTPHEN (ANP) – Het Openbaar Ministerie (OM) in Zutphen stelt geen vervolging in tegen het Waterschap Rijn en IJssel en het Recreatieschap Achterhoek-Liemers voor het fatale vlotongeval in september 2007.
Bij dat ongeval op de Berkel in Rekken kwamen twee personen om het leven. Dat heeft justitie dinsdag bekendgemaakt.

Volgens het OM staat vast dat ten tijde van het ongeval sprake was van onvoldoende onderhoud aan de waarschuwingsborden op de plaats waar twee mensen om het leven kwamen. Ook stonden de borden op andere plekken dan op een situatietekening aangeven.
Het OM ziet daarin echter onvoldoende reden om het waterschap en recreatieschap aansprakelijk te stellen. Het gerechtshof in Arnhem veroordeelde de directeur van het bureau dat de vlottocht organiseerde, tot een werkstraf van 120 uur. Het organisatiebureau kreeg een boete van 5.000 euro. Deze straffen waren lager dan het vonnis van de rechtbank.
Het evenementenbedrijf regelde de vlottocht op de rivier als personeelsuitje voor achttien medewerksters van drogisterijketen Kruidvat.
De begeleider had wel eerder vlottochten begeleid, maar nog nooit op het traject dat de Kruidvatmedewerksters gingen afleggen. Daarin zat een overlaat, waardoor het vlot anderhalve meter naar beneden stortte met de fatale afloop als gevolg.

De plek van het ongeval.
Archieffoto Carlo ter Ellen.

Tubantia dinsdag 10 augustus 2010 | 13:09

Waterschap niet vervolgd voor vlotdrama

ZUTHPEN/REKKEN - Het Waterschap Rijn en IJssel en Recreatieschap Achterhoek-Liemers worden niet vervolgd voor het vlotdrama bij Rekken.

Dat heeft het Openbaar
Ministerie (OM) in Zutphen dinsdagmorgen bekend gemaakt. Volgens OM is niet hard te maken dat waterschap en recreatieschap schuld hebben aan de dood van de twee vrouwen in september 2007 op de Berkel in Rekken. De vrouwen kwamen om toen hun vlot tijdens een personeelsuitje van het Kruidvat in Winterswijk omsloeg bij een stuw. UIt onderzoek is wel gebleken dat de waarschuwingsborden voor het naderen van de stuw nabij de Kuipersbrug slecht waren onderhouden. Ook stonden de borden op een andere plek dan ze volgens een tekening van het recreatieschap zouden moeten staan. OM vinden die nalatigheden echter niet ernstig genoeg om beide instanties strafrechterlijk te vervolgen.

Ondanks nalatigheid bij het onderhoud aan waarschuwingsborden bij de stuw in Rekken wordt het waterschap niet vervolgd voor het vlotdrama. Archieffoto: Annina Romita

Tubantia dinsdag 10 augustus 2010 | 12:01

Waterschap overweegt drijvende plaat voor veiliger stuw

Tubantia donderdag 28 oktober 2010 | 17:52

EIBERGEN/LAAG ZUTHEM - Het Waterschap Rijn en IJssel heeft interesse in een nieuwe ‘vinding’ die verdrinkingsgevaar bij stuwen kan voorkomen. Het gaat om een soort drijvende plaat, waardoor de gevaarlijke sterke stroming achter de stuw grotendeels verdwijnt. Het systeem is ontwikkeld door bureau Oranjewoud en het Waterschap Groot Salland.

Dit waterschap overweegt de stuwen waar veel waterrecreatie voorkomt met zo’n plaat uit te rusten. De stuw bij Laag Zuthem heeft er intussen een. Dodnerdagmiddag werd de werking gedemonstreerd en voeren kanovaarders over de stuw. Er waren 12 waterschappen ter plekke.

Ook Rijn en IJssel nam poolshoogte.In 2007 verdronken twee vrouwen in de Berkel nabij Rekken, toen zij met hun vlot over een stuw schoten. „Dit systeem lijkt interessant, vandaar dat we met eigen ogen wilden zien hoe het werkt. Op basis daarvan wordt bekeken of het wat voor ons is

In deze stuw is een drijvende plaat geplaatst, waardooor kanovaarder zonder risico over stuwen kunnen varen. Dit kan een dodelijk ongeluk zoals in 2007 bij Rekken voorkomen. Foto: Rikkert Harink

Stuwen Groot Salland veiliger met 'plaat'

vrijdag 22 oktober 2010 | 07:00 de Stentor

Stuwen kunnen veiliger worden door de zogenoemde 'safety-slide' (een drijvende plaat) die is ontwikkeld door Waterschap Groot Salland en ingenieursbureau Oranjewoud.
Het systeem had het ongeval op de Berkel (2007) kunnen voorkomen, melden de partijen. De safety-slide wordt binnenkort gepresenteerd bij de stuw bij Laag Zuthem

Deze oplossing is het zelfde als het duiken in een ondiep peuterbad!!

Dit is een gratis cursus hoe een kanovaarder zijn nek en rug kan breken op een object, dat onder water zit als de kano horizontaal omrolt.

In de zomer een leuke attractie voor kinderen om te spelen: Levensgevaarlijk.

Als zij hier onderkomen wat gebeurt er dan !!!

Wildwatervaren over een oud-Hollandse stuw:
doe dit vooral niet na.

Deze oplossing is het zelfde als het duiken in een ondiep peuterbad!!

Dit is een gratis cursus hoe een kanovaarder zijn nek en rug kan breken op een object, dat onder water zit als de kano horizontaal omrolt.

In de zomer een leuke attractie voor kinderen om te spelen: Levensgevaarlijk.

Als zij hier onderkomen wat gebeurt er dan !!!

LAAG ZUTHEM - Even, heel even was de wat saaie Nieuwe Wetering bij Laag Zuthem gisteren een wildwaterbaan.

Om te bewijzen dat Hollandse stuwen veiliger gemaakt kunnen worden door een plaat van kunststof onder het vallende water te installeren, peddelden geoefende kanoërs vol bravoure de stuw over. Doe dit vooral niet na - zegt het waterschap Groot Salland, die voor 40.000 meebetaalde aan de vinding die ingenieursbureau Oranjewoud in de sluis bouwde. De kolkende maalstromen, waar kanoërs in omslaan en waar zwemmers in verdrinken, wordt tot een hanteerbare horizontale stroming omgevormd. Zo hanteerbaar dat de kanoërs meestal zelfs niet eens omsloegen. foto Tom van Dijke Zie verder pagina 28: 'Verdrinken doe je hopelijk niet meer'

donderdag 28 oktober 2010 | 22:08 de Stentor

Verdrinken doe je hopenlijk niet meer!!

Stuwen zijn bedoeld om het waterpeil in één klap flink te verlagen. Maar wie daar met een kano in komt, heeft geen schijn van kans.

Hoe maak je dat veiliger?

Remko Brouwer is ingenieur bij Oranjewoud en in de zomer kanoleraar op kolkende alpenrivieren. Hij kent het klappen van de zweep en bedacht aldus een grote drijvende horizontale plaat, die de gevaarlijke kolkingen onder de stuw omzet in een hanteerbare stroom.

Waterschap Groot Salland ziet er brood in - en betaalde mee aan de aanpassing van de eerste stuw in Nederland, waar het systeem vanmiddag wordt beproefd door geoefende kanoërs. 'The proof of the eating is in the pudding' - zeggen de Engelsen, en op deze manier moet hetwaterschap ervan worden overtuigd dat het in de praktijk goed werkt.

Aan de stuw (rozebruin op de illustratie) worden stangen vastgemaakt met daaraan een drijvende plaat, die de waterval opvangt en van de krachtige spiraalkolkingen een horizontale stroom maakt. foto Oranjewoud.

door Jelle Boonstra. donderdag 28 oktober 2010 | 07:34

Een belangrijke dag: idereen die wat betekent in het vak staat vandaag aan wal te kijken. Over een stuw mag je niet varen met een kano. Dat is levensgevaarlijk - staat overal op bordjes, en er ligt overal een lijn met waarschuwdende boeien. Maar sommigen wagen het erop, of komen per ongeluk in de versnelde waterstroom voor de stuw terecht. En dan is er geen peddelen tegen. Vanuit de kijkhoek van de kanoër lijkt het niet eens zo eng, die verlaging van het waterpeil in de verte. Maar veel stuwen hebben een verval van vijftig centimeter tot twee meter, en het echte venijn speelt zich onder water af: met krachtige waterstromen, die in een kurkentrekkerspiraal naar de bodem gaan. "Je kano gaat om, zelfs voor geoefende zwemmer is er dan geen redden meer aan", zegt Remko Brouwer. Dat gebeurde niet alleen in deBerkel, waar in 2007 een tocht met een vlot voor winkelmeisjes van het Kruidvat in een drama met twee doden eindigde, maar ook in Amerika, waar stuwen vanwege het verdrinkingsmechanisme bij de media al 'drowning machines' heten. Brouwer is in de zomermaanden wildwater-instructeur bij Europagaai . Juist dat dubbele denken leidde tot de oplossing.

Na het dodelijke Berkel-ongeval bleef het gisten in het hoofd van Remko Brouwer en bij een teamvergadering kwam hij met een plan wat te doen aan het gevaar.

WaterschapGroot Salland betaalde mee aan de 40.000 euro ontwikkelingskosten. "Het is een methode om stuwen te veiliger te maken voor recreatief medegebruik", oordelen ze daar. En daar hebben ze nou eenmaal steeds vaker mee te maken. Vooral een rivier als De Vecht is populair bij recreanten, die zich soms in een huurkano ver op het water wagen.

Toen de stuwen een halve eeuw geleden werden aangelegd in Nederland gold er maar één functie:het regelen van het waterpeil en niks anders. De stuwen waren zo ontworpen dat je het water op één plek fiks in peil verlagen kon. Dat het water met donderend geweld naar beneden stroomt is ook zo bedoeld: het zorgt voor een hele sterke stroming op een heel klein stukje rivier.Het vallende water raakt er in één klap vrijwel alle energie kwijt. Zo hoef je geen kostbaar bodemwerk uit te voeren in het verdere verloop van de rivier.

Met waterloopkundige proeven bij Oranjewoud zelf werd eerst gekeken of de energie te kanaliseren zou zijn, zonder kolkingen. Eerst met een schaalmodel van amper dertig centimeter, later bij de echte stuw van het waterschap in het groot. Heel moeilijk bleek dat uiteindelijk niet te zijn. Door het aanbrengen van een horizontale plaat, vlak onder de waterval van de stuw, worden de spiraalkolkingen al direct voorkomen, en het water krijgt er een tamelijk oppervlakkige en horizontale stroming door. "Waardoor een kano of een zwemmer boven moet kunnen blijven."

In de praktijk blijkt deze 'drijvende plaat' ook nog praktisch nut voor het waterschap te hebben, zegt Remko Brouwer. "De bodem wordt er minder sterk door belast dan met de huidige methode."